随着网络科技的普及，“有问题找百度”的理念已深入人心。在接待当事人时，我们常常听到：“我在百度上查到...”。那么，既然百度上任何问题都有答案，我们是否还需要律师呢？这个问题，其实困扰着很多人。
这并非一个简单的问题，而是一系列问题中的一个侧面。同样的问题，还有：当你知道自己生病了，在百度上查询症状和治疗方法后，是否还有去医院的必要？在买房租房时，如果网上都能查到相关过户手续，是否就不需要找中介了？
实际上，类似的问题还有很多。简单来说，就是以从百度搜索中获取的浅层知识来对抗那些赖以生存的专业。
“万物存在即合理”，每个行业的存在都是迎合市场需要的产物。也就是说，如果没有市场需求，这个行业也就不可能存在和发展。在律师行业，这个道理同样适用。律师的职责便是以自身的法律素养去维护他人的合法权益，仅凭百度上的相关知识是不能起到代替律师的作用的。
具体体现在以下几个方面：
1. 不具有可比性
虽然百度可以帮助你了解到一些基础的法律常识，但要知道法律是十分复杂的学科。大部分律师都需要长达五年以上的学习才能迈入律师的门槛，就法学专业来讲，专业术语达上千个。一名合格的律师需要经过四年以上的法律学习，通过法律职业资格考试，实习至少一年才能成为正式的律师。这并不是通过了解百度提供的基础知识就能与之相比的。
2. 精力
作为提供法律服务从而收取报酬的行业，律师需要联系法官、按时开庭、书写文书等，这些都是其本职工作。即使可以从百度上了解到法律知识，其本职工作也不会允许将大部分时间投入到解决法律纠纷上。
3. 理论与实践是有很大区别的
法律是需要实践经验的社会科学，百度提供的只是基础的法律知识，并非法律实践方面的技能。在司法实践中，司法的运转与法条规定并非完全一致，没有实践经验辅佐的理论知识仅为空谈。
综上，笔者认为，术业有专攻，专业的事就应该交给专业的人去做。
